Comments on: Ahkerat opiskelijat maksoivat tuhannen AMK-opiskelijan koulutuksen

By: Reino

Reino — Sun, 18 Mar 2007 19:22:27 +0000

Kumpi lainaamistasi lauseista on naurettava? Myös esimerkiksi tekstiviestilainoilla on kovat korot. 15 % korko on aiheellinen itseaiheutetusti maksamatta jääneistä rahoista.

Kenelle ei matalakorkoinen “helppo” laina kelpaisi? Korkealla korolla karsitaan väärinkäytöksiä ja mahdollisesti ehkäistään jopa enempää velkaantumistakaan, kun ei oteta sitä matalakorkoista lainaa “maksan kun jaksan” -periaatteella. Opintolaina on sitä varten, ei opintoraha.

Näillä miljoonatuloilla Kela kykenee rahoittamaan mm. maahanmuuttajien koulutuksia, sopeutumisia ja muita tärkeitä asioita. Ei korkeita korkoja pidä väheksyä. Tyhmyydestä tosin voi ja pitää sakottaa.

By: Lauri

Lauri — Sun, 18 Mar 2007 15:06:11 +0000

“15 % korko on kova, mutta aiheellien opettamaan ihmisiä pitämään raha-asioistaan huolta. Maksuillahan yhteiskuntamme pyörii.”

naurettava lause. tuolla periaatteellahan kaikesta lainasta voisi ottaa samaa korkoa. selvennäppä, miksi 15% koskee vain opiskelijoita?

By: Reino

Reino — Fri, 16 Mar 2007 07:55:01 +0000

Ihmisten ongelmat takaisinmaksun suhteen eivät ole Kelan vika. Se on ihmisten oma vika. Pitää vain ymmärtää, että kaikkia rahoja ei tarvitse tuhlata. Ylimääräistä rahaa kyllä kertyy tukikuukausien vapaan rajan ylittävillä tuloilla ja siten on myös varaa maksaa niitä “ilmaisia rahoja” takaisin, joko korkealla korolla tai ilman. Verotus varmentuu toukokuussa, niin onhan siinä taas melkein vuosi aikaa säästää maksettavia summia korkojen kera takaisin! Valtion ei yksinkertaisesti tule holhota näitä laskentakyvyttömiä yksilöitä. Maksat kuin jaksat -periaate ei useimmilla selkärangattomilla “opiskelijoilla” vain toimi. Tiedätte varsin hyvin, millaisia ihmisiä opiskelijoiden joukosta löytyy.

By: mattikuronen

mattikuronen — Thu, 15 Mar 2007 19:50:15 +0000

Lienemme tässä selvästi eri mieltä, Reino. Ongelmia on monelle jo tullut, enkä tosiaankaan pidä omaa muutaman vuoden takaista yhden tukikuukauden palauttamista sellaisena.

By: Reino

Reino — Thu, 15 Mar 2007 17:53:41 +0000

Bonusten ja muiden palkkioiden maksu on varsin selvää maaliskuun loppuun mennessä. Ei siinä ongelmia yksinkertaisesti tule. Vihreät eivät hallitse matematiikkaa?

15 % korko on kova, mutta aiheellinen opettamaan ihmisiä pitämään raha-asioistaan huolta. Maksuillahan yhteiskuntamme pyörii.

By: mattikuronen

mattikuronen — Thu, 15 Mar 2007 16:18:18 +0000

Takaisinmaksusysteemi sinällään on selvä, oikeudenmukainenkin, mutta 15 prosentin korko on kaikkea muuta. Toinen epäkohta on tuo Maijan mainitsema takaisinpalautus ennen verotuksen valmistumista, opiskelijan tulothan ovat useimmiten aika pientä silppua, eikä koskaan voi olla varma milloin tietyt työtunnit maksetaan tai mille vuodelle osuu vaikkapa ylimääräinen bonus.

Kokeiltu on sekä omaehtoista että valtion pakottamaa takaisinmaksua…

By: Maija Ojanen

Maija Ojanen — Thu, 15 Mar 2007 14:44:31 +0000

Mikäli tulot voisi tarkastaa verotuksesta, säästetäisiin ehkäpä hieman resursseja meikäläisen kaltaisten ei-niin-säntillisten matikkavaivaisten kanssa. Takaisinperintäpäätösten laatiminen ja postittaminen kun vie aikaa- ja rahaa KELAlta. Takaisinperintähän ei ole itsetarkoitus.

Toki olen sitä mieltä, että tuloista tulee olla selvillä ja varautua takaisinmaksuun, jos siltä näyttää. En kuitenkaan usko takarajan siirtämisen parilla kuukaudella aiheuttavan ongelmia: kyllä ne rahat säästössä pysyvät vähän pidempäänkin. Ainakin itse olen tähän pystynyt, viimeistä lukuunottamatta tuet on kyllä palautettu ajallaan

By: Reino

Reino — Thu, 15 Mar 2007 13:50:36 +0000

Säntillinen opiskelija on hyvin tietoinen tuloistaan. Oma-aloitteisuutta omaava opiskelija saa myös tulonsa selville esimerkiksi soittamalla ja kysymällä niitä työnantajiltaan. Enää tarvitaan vain hieman laskemista.

Työtä tekevällä opiskelijalla ei pitäisi olla ongelmia takaisinmaksun kanssa, elleivät työt ole loppuneet. Jos takarajaa siirtää myöhemmäksi, niin mikä takaa sen, että ne rahat ovat vielä silloin säästössä? Helposti voi käydä niin, että tuhlataan ne lainarahat ties mihin eikä sitten ole varaa maksella niitä takaisin.

By: Maija Ojanen

Maija Ojanen — Thu, 15 Mar 2007 13:34:03 +0000

Minkähän vuoksi vapaaehtoisen takaisinmaksun raja ei voisi olla vaikkapa toukokuun lopussa, jolloin verotus ehtisi valmistua ja tienistit voisi varmentaa sieltä?

Opiskelija nimittäin saa tyypillisesti tulonsa eri lähteistä. Pienet tentinkorjaus- tai valvontapalkkiot unohtuvat helposti laskuista, etenkään jos niistä ei saa kunnollista palkkatodistusta.

Itselläni lipsahti vuonna 2005 yli rajan, oma moka tietysti kun en huomioinut ylimääräistä assarointikorvausta…

By: Reino

Reino — Thu, 15 Mar 2007 11:19:55 +0000

Mikä vika tuossa on? Jos henkilö on niin idiootti, että ei osaa maksaa ajoissa (maaliskuun loppuun mennessä) tulorajojen ylittäviä tukikuukausia takaisin, niin miksi siitä ei korkoa saa ottaa? Kyllä jokainen on tietoinen tuloistaan ja opintotukien määristään, ei siinä korkeampaa matematiikkaa tarvitse palautettavien summien määrien laskemiseen. Tyhmyydestä sakotetaan.

Jos vuoden tulot ylittävät tämän muistaakseni 9090 euroa (oli muistaakseni tuloraja yhdeksälle tuelliselle kuukaudelle), niin kyllä siinä vaiheessa jo luulisi normaalilla älynlahjoilla olevan ihmisen laittavan rahaa säästöön takaisinmaksua varten, tai jättää peräti tukikuukausia käyttämättä! Itse en nähnyt mitään ongelmaa tukikuukausien takaisinmaksun suorittamiseen ajallansa, siihen piti vain varautua.

Terveisin entinen takaisinmaksaja.